2009年乒乓球世界杯男单决赛（1）马龙2009世界杯两战吴尚垠，小组赛惜败，三四名决赛拿下

在世界杯赛程中，小组赛与淘汰赛碰上同一个对手的情况时有发生，比如2009年乒乓球男子世界杯，马龙与吴尚垠分在同一小组，小组赛马龙3-4惜败于对手。

三四名决赛，马龙与吴尚垠再次相遇，两人都是半决赛的失利者，谁能获得铜牌，对自己也是一种激励。

之一局，吴尚垠反手变直线到马龙正手空当，频频得分，很好地牵制了马龙，6-4领先。

马龙正手积极抢冲斜线，吴尚垠失误增多，马龙追成8-7。

吴尚垠正手拉小高吊，连追两分，9-8。

马龙发球，吴尚垠正手劈长，马龙正手抢冲，吴尚垠正手反拉打回头，10-8。

吴尚垠发球，马龙正手抢冲斜线，吴尚垠正手反拉，马龙再拉，吴尚垠反手拉直线出界，10-9。

吴尚垠发球，马龙摆短，吴尚垠正手挑直线到马龙反手位，马龙放高球，吴尚垠扣杀，11-9拿下开门红。

第二局，马龙积极抢攻，把正手威力发挥得淋漓尽致，开局中局7-2领先。

马龙调动吴尚垠正反手，吴尚垠被迫放高球，马龙连扣两板反手斜线，然后侧身变正手直线，吴尚垠扑救不及，8-2。

马龙扩大优势，10-3拿到局点。

吴尚垠发球，马龙反手拉斜线，吴尚垠反手反拉打网出界，马龙11-3轻松拿下，扳平比分。

第三局，马龙注意保护自己的正手，吴尚垠反手变直线，马龙正手反拉，破解了吴尚垠的得分利器，马龙掌握了主动权，开局6-3领先。

两人反手相持，吴尚垠反手变直线，马龙早有准备，正手反拉斜线小三角，吴尚垠扑救不及，马龙7-3。

马龙扩大优势，9-5。

两人反手多板相持，马龙侧身正手拉斜线，吴尚垠防回，马龙反手再拉幸运擦网，10-5拿到局点。

吴尚垠发球，马龙摆短，吴尚垠侧身正手抢冲斜线，马龙反手防回，吴尚垠正手反拉直线，6-10。

马龙发不转球，吴尚垠正手摆短冒高出界，马龙11-6拿下。

第四局，马龙越战越勇，4-1领先。

两人反手相持，吴尚垠反手变直线，马龙正手反拉斜线大角，5-1。

马龙6-2领先，吴尚垠侧身拉马龙反手位，马龙防回，吴尚垠反手拉直线，马龙上步正手反手斜线，吴尚垠正手拉直线，马龙放高球，吴尚垠吸短，马龙扑救不及，6-3，这个球非常精彩，全场热烈鼓掌。

吴尚垠努力追分，但马龙牢牢把把握领先优势，10-5拿到局点。

马龙发球，吴尚垠反手摆短，马龙侧身正手抢冲斜线，吴尚垠反手变直线，马龙正手反手斜线，吴尚垠正手变直线，马龙反手拉斜线，吴尚垠反手拉下网，11-5，马龙拿下。

第五局，马龙胜券在握，继续实行有效的技战术，注意保护正手，加强侧身抢冲，7-2领先。

吴尚垠放手一搏，反手暴甩正手暴冲，追成5-8。

马龙连续拉吴尚垠反手拉不死，侧身正手抢冲，吴尚垠正手挡回，马龙再拉斜线，吴尚垠反手变马龙正手空当，马龙扑救不及，8-6。

吴尚垠发球，马龙正手劈长，吴尚垠反手拉斜线，马龙防回，吴尚垠反手变直线，7-8。

马龙稳住阵脚，吴尚垠正手拉直线出界，马龙10-7拿到赛点。

马龙发球侧身正手暴冲斜线，吴尚垠防回，马龙再拉下网，10-8。

吴尚垠发球，马龙侧身正手抢冲斜线，吴尚垠反手变直线，马龙上步反拉，吴尚垠防回，马龙连续两板反手拉球被防回，马龙再拉出界，10-9。

吴尚垠发球，马龙反手拧直线，吴尚垠侧身正手抢冲斜线出界，马龙11-9拿下，以4-1击败对手，获得铜牌。

这场比赛马龙正手能护住全台时，吴尚垠很被动。吴尚垠调动马龙时，马龙很吃力，体现了控制与反控制的精妙。

乒乓网太阳目标

世界杯比赛时间表（2）

：***体育

4月2日，国际足联官方公布了2022卡塔尔世界杯完整赛程，64场比赛将在28天内完成，这是世界杯扩军为32支球队以来赛程最为紧凑的一次。揭幕战将于北京时间11月21日18时进行，对阵双方为塞内加尔VS荷兰，决赛将于北京时间12月18日23时在卢塞尔体育场进行。

2010年乒乓球世界杯男单决赛（3）2021年/第108篇原创

作者：杨 磊

今天的"国球汇"发了一篇之前写过的问答（1月15日发在今日头条号）"没有王皓，马龙会不会比张继科先拿大满贯？"具体内容见下文。没想到有这么高的关注度，更没想到会有如此大的争议！

争议的核心点是——"球路相克"现象

先看一下问答全文：

有人说："历史不容假设，存在即合理！"，又有人说："历史贵在假设，大胆想象，才让我们知道事实之来之不易！"

所以，我们总是对"如果项羽没有自刎，渡过乌江，是否可以卷土重来？"、"华容道前，关二哥没有放走曹操，是否能一统天下？"争执不休，议论千年，乐此不疲！

回归正题，不卖关子，给出我的答案：不会。原因有三：

原因一：从来没有从天而降的王者，只有历经磨难、破茧成蝶的王者！

冒昧揣测，楼主提出该问题，应该是着眼于"王皓2011年鹿特丹、2013年巴黎连续两次世锦赛男单半决赛淘汰马龙，然后又决赛输给张继科"的事实，提出该假设。

存在即合理，绝对有其道理。竞技体育，强者取胜。马龙之所以输，一定有逊色于王皓的地方，比如综合实力、临场发挥、技战术运用、心理素质等等，多方面或者至少一方面；张继科之所以能赢，一定是综合实力超过王皓。这些"硬杠杠"不以球迷喜好、倾向，甚至马龙个人意愿为转移。

因为，只要是一个职业运动员，站到球场上，任何人都"想赢！"到底谁能胜出？全凭实力说话。

无论多么希望马龙赢、觉得马龙多么强，只是美好愿望。恕我直言，当时的马龙还没有真正进化为"六边形战士"，火候未到。退一万步说，即使过了王皓这关，决赛未必能赢势在必得的张继科！

原因二：马龙的对手并不是只有一个王皓，"冰山理论"产生的错觉而已！

"冰山理论"，我们只是看到了海平面以上的冰山，远远看不到海面之下，所谓冰山一角。放到马龙身上同样适用，按照当时球迷的视角，好像马龙过了王皓这关，冠军唾手可得，事实果真如此？

举个例子类比一下，19年左右的樊振东，有那么一阵子，好像除了赢不了马龙，谁都能赢，后来连续输给林昀儒、张本智和。还是刘国梁说得好："小胖眼里不能只有一个马龙，要有全世界"。

其实，前些年马龙遇到的状况，与此非常类似，眼里不能只有一个王皓，因为只有战胜了所有对手，才能成为冠军！

原因三：没有最强大的对手，逼不出最强大的自己！

"对手"，是一个奇妙的存在，挡住了我们，又强大了我们！

我们都说张继科一路顺风顺水，445天即成就史上最快大满贯，是天选之子。但是，我们不要忘了，张继科正是从2010年德国世界杯男单决赛输给王皓开始，痛定思痛，脱胎换骨，走上大满贯之路！

回到马龙，如果没有王皓的一次次"拦阻"，没有让龙队萌生退役之意的锥心炼狱，可能就没有后来的"六边形战士"，最强龙队！

最后鸡汤一句，"人生没有白走的路,每一步都算数"。龙队用自己的亲身经历，印证了这个道理！

一、我承认"球路相克"客观存在

但是，我想说的重点是——高手之间，我们不能把"球路相克"作为解释问题的终点，更应该把它当做起点。

马龙总是输王皓，一句简单的"王皓球路克马龙"来盖棺定论，并不能让人心服口服，更多是不深入思考的表层敷衍。真正需要探究的是——王皓的球路为什么克制马龙？克制到底体现在哪些具体环节上？王皓是通过哪些技术手段来实现的？

这些东西，才是真正有价值的东西。

但是，随着王皓的退役，再去埋故纸堆，探求克制原因，意义已经不大。我们更应该去做的，应该是受此启发，深入思考一下"球路相克"的问题。

二、为什么产生"球路相克"现象？

无论是专业领域，还是业余乒乓，球路相克现象普遍存在。

谈谈我亲眼见到过的一个比较极端的例子：

我所在的地级市，有一个横板削球高手Y，四十多岁，多年少体校童子功背景，专业没打上去，但是球一直没丢，跟绝大多数的业余打，手拿把攥，削得住、攻得狠，分分钟碾压。在一次比赛中，看到Y跟一个啤酒肚的直板单面打，原以为是一场"碾压"，万万没想到，直板单面竟然赢了，而且零封Y，让我大跌眼镜。打完，我问起Y什么情况，Y说："对面啤酒肚这大哥，俩人从小一起练球，从来没赢过对方，见了就肝颤！虽然按照现在实际水平，应该是远远高于对手，但一打，还是手打颤，赢不了！"

这个故事，用一种比较"极端"的方式把"球路相克"说清楚了。

乒乓球场上，就像生物链一样，确实存在类似"大鱼吃小鱼小鱼吃虾米"环环相克的现象，比如正胶快攻怕弧圈、长胶跟正胶不好打等等。

三、对"球路相克"的一些思考

"球路相克"现象的出现，不可一概而论。

比如

按照常规规律，直板正胶比较怕两面弧圈打法，但是我也见到过很多正胶高手专挑两面弧圈的小年轻打，直板的那个借力和技巧，跟别的打法打还真打不出来。

再比如

长胶跟正胶不好打，也见到过许多长胶球友把各种颗粒对手玩得团团转，轻轻松松赢得比赛。

"球路相克"只是一个概率，一个表象。站桩输出的王皓克马龙，质量更强的小胖却被马龙套路了无数次，归根结底还是综合实力在起决定性作用。

比赛中，"球路相克"，你是上风一方，只是占据了"优势"。只要综合实力打底，高出一筹，才能把"优势"变为"胜势"，直至最终的胜利！

2009年乒乓球世界杯男单冠军（4）北京时间7月7日 乒坛常青树弗拉基米尔-萨姆索诺夫确定将退出2020年东京奥运会。

这位45岁的老将是乒乓球界最受观众喜爱的运动员之一，从1996年亚特兰大奥运会至今一共征战了6次奥运会。

2016年里约奥运会，萨姆索诺夫成功晋级半决赛，但最终拿到第四名，与奖牌擦肩而过。

萨姆索诺夫1976年出生，身高1米9，主要奖项有：2012年乒乓球世界杯男单季军、2009年乒乓球世界杯男单冠军、2001年乒乓球世界杯男单冠军、1996年乒乓球世界杯男单季军。

（酥饼）

免责声明

本站所有信息均来自互联网搜集

1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，

2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论

3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！

4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除